時(shí)間:2016-12-11 14:48 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng) 作者:莫然 點(diǎn)擊:次
機(jī)場(chǎng)的安檢究竟是在檢查什么?為了什么而檢查?
對(duì)于安全檢查,大家都不陌生。坐飛機(jī)、坐高鐵、坐地鐵,都會(huì)要求行李過(guò)X光機(jī),而如果是瓶子、杯子里的水,則會(huì)麻煩一點(diǎn):有時(shí)候會(huì)讓你當(dāng)場(chǎng)喝一口,有時(shí)候則會(huì)拿一個(gè)形似夜壺的裝置照一下。那么,這些防爆安檢,究竟都是什么原理呢?
一句話(huà)就可以概括:“有味使之出,無(wú)味使之入”。啊,并不是……這是中國(guó)烹飪的原理,但安檢其實(shí)也差不多啦!
你剛才摸過(guò)啥嘞?
在法證科學(xué)中,有一個(gè)被視為公理的基石:羅卡定律,也即“凡有接觸,必留痕跡”。簡(jiǎn)單的說(shuō),就是當(dāng)你接觸過(guò)某個(gè)物體時(shí),你手上的分泌物(汗液、皮屑、油脂啥的)就會(huì)在這個(gè)物體表面上留下指印,而這個(gè)物體的微粒,多多少少也會(huì)附著在你的手上。比如,切過(guò)洋蔥后再用手去揉眼睛,往往可能熱淚盈眶,就是因?yàn)檠笫[中的物質(zhì)已經(jīng)悄悄的跑到了你的手指上。
而把羅卡定律用在安檢上,就是對(duì)爆炸物的廣泛性篩查。
很多坐過(guò)飛機(jī)的同學(xué),可能都見(jiàn)到過(guò)這樣的場(chǎng)景:安檢員手里拿著一個(gè)黑色小棍,棍子頂端夾著一張郵票大小的白紙片,他會(huì)用這個(gè)紙片對(duì)你的行李箱、衣服甚至手上蹭一蹭,然后揮手讓你通過(guò)。
實(shí)際上,他所做的就是利用羅卡定律,對(duì)旅客進(jìn)行防爆物篩查。如果某人在登機(jī)之前,曾經(jīng)拿過(guò)甚至制造過(guò)爆炸物,爆炸物中的一些微粒往往就會(huì)在無(wú)意中殘留在其皮膚上、行李箱上,然后就會(huì)被試紙上涂的不干膠所捕獲。
隨后,安檢員應(yīng)該立即將這片試紙進(jìn)一步檢測(cè),這有兩種方法:簡(jiǎn)單的一種,用一個(gè)像是發(fā)膠的小罐子對(duì)準(zhǔn)試紙嗤嗤的噴幾下,如果紙片上有炸藥微粒,紙片就會(huì)變色,這種方式是利用化學(xué)反應(yīng),針對(duì)含有硝基的化合物(市面上能見(jiàn)到的炸藥,比如TNT、C4、旋風(fēng)炸藥之類(lèi),幾乎都是硝基化合物),還有另一種噴劑則是針對(duì)不含硝基的無(wú)機(jī)鹽類(lèi)的爆炸物(高氯酸鉀之類(lèi))。
這種試紙的靈敏度極高,據(jù)某廠(chǎng)家的廣告說(shuō),檢測(cè)限是在20ng左右,即便帶有夸大的成分,也能看出其威力所在了。更靈敏的檢測(cè)方法,則是將紙片送到儀器里進(jìn)行分析,通常是用氣相色譜(GC),對(duì)于哪怕只有痕跡量的爆炸物殘留也能發(fā)現(xiàn)。即便是接觸過(guò)爆炸物后反復(fù)洗手,也很難徹底清除。
當(dāng)然,這里有一個(gè)前提:檢測(cè)用的紙片,必須當(dāng)即檢測(cè)。如果安檢員責(zé)任心不足,用同一個(gè)紙片連續(xù)蹭了好幾個(gè)人的行李,再拿去檢測(cè)的話(huà),如果發(fā)現(xiàn)有爆炸物殘留,估計(jì)安檢員就要瘋掉了:剛過(guò)去了這么多旅客,到底是誰(shuí)的行李里夾帶了危險(xiǎn)品呢?
取不出來(lái),就送進(jìn)去!
對(duì)于行李,通常可以采取X光掃描的辦法來(lái)檢查。現(xiàn)在的安檢用X光掃描儀,往往采用兩個(gè)不同強(qiáng)度的X光源同時(shí)照射,密度、材質(zhì)不同的物質(zhì),對(duì)于X射線(xiàn)的透射、衍射能力往往有所差別;因此,只要預(yù)先把數(shù)十種常見(jiàn)的爆炸物的透射、衍射結(jié)果梳理出來(lái),儲(chǔ)存在電腦中,臨場(chǎng)安檢時(shí)加以比對(duì),就能發(fā)現(xiàn)可疑的物質(zhì)了。
通常而言,在安檢的顯示屏上,密度越大的物體(比如金屬),顏色就越深,提示安檢人員注意。不過(guò),如果將其危險(xiǎn)物體(比如槍支)拆散后,混雜在不同的金屬零件(比如筆記本電腦、相機(jī))中托運(yùn)的話(huà),往往需要安全員有足夠的經(jīng)驗(yàn)和高度責(zé)任心,才能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。
同時(shí),這種方法對(duì)于固體物質(zhì)特別是金屬很有效,對(duì)于液體就不好用了。因?yàn)榻^大多數(shù)危險(xiǎn)液體,X光都可以輕易穿透,并不能輕易區(qū)別出汽油和水來(lái)。在這種情況下,最可靠的方式就是取樣分析,也就是請(qǐng)乘客打開(kāi)瓶子,取一點(diǎn)點(diǎn)液體出來(lái)進(jìn)行化學(xué)或者物理檢測(cè)。然而,如果這個(gè)瓶子并不方便輕易打開(kāi),比如說(shuō)是沒(méi)開(kāi)封的酒類(lèi)和藥物,就得考慮其他的辦法了。
和前面說(shuō)的檢測(cè)暴露在外的顆粒相反,瓶裝液體物質(zhì)安檢的原理,則是把各種電磁波送進(jìn)去,當(dāng)電磁波從瓶子的另外一邊透射出來(lái),或者從瓶壁反射出來(lái)時(shí),因?yàn)槭艿揭后w的影響已經(jīng)發(fā)生了改變,就可以區(qū)別出不同的液體來(lái)。
可以擔(dān)負(fù)這種任務(wù)的電磁波,有超聲波、激光、微波、紅外線(xiàn)等等,它們?cè)诓煌囊后w里,傳播速度、衰減程度、散射角度、透光程度等參數(shù)上有一定的差異,與已知的易燃、易爆、危險(xiǎn)液體相比較,就能夠判定這種液體是否危險(xiǎn)了。利用這一原理,市面上已經(jīng)有多種便攜式檢測(cè)儀器,比如你在地鐵安檢口常見(jiàn)的那種,只要把儀器抵在瓶子外壁,即可進(jìn)行檢測(cè),就是反射式檢測(cè)設(shè)備。
然而,這種方式的缺陷也是明顯的:沒(méi)法檢測(cè)不透明的容器里的液體,比如金屬的保溫杯的茶水。因?yàn)榻饘賹?duì)于大多數(shù)電磁波的屏蔽都挺好的,哪怕是微波的穿透能力也很有限。因此,對(duì)于金屬容器中的液體,特別是厚壁金屬罐里的液體,實(shí)際上并沒(méi)有太好的檢測(cè)方式。目前,改進(jìn)的方向包括靜電場(chǎng)檢測(cè)、導(dǎo)熱率檢測(cè)等等,但如果是有夾層的容器,這種方式的準(zhǔn)確率也會(huì)下降很多。
還有招沒(méi)?
對(duì)于機(jī)場(chǎng)、高鐵的安檢問(wèn)題,盡管目前還沒(méi)有完美的解決方式,但還是有些奇怪的招數(shù)的。
比較靠譜的一種,就是人為的往炸藥里摻入有特殊氣味的物質(zhì)。原理就跟往管道煤氣里添加帶有惡臭的含硫物質(zhì)一樣,再以這種特殊氣味來(lái)訓(xùn)練搜爆犬,檢出率就能提高很多。
不靠譜的一種,則是用最古老的辦法來(lái)甄別可疑人員:嚇唬。比如,當(dāng)年有家英國(guó)公司就推出過(guò)一款“炸彈探測(cè)儀”,代號(hào)ADE 651,以6萬(wàn)美元一臺(tái)的價(jià)格賣(mài)給美軍,在伊拉克、阿富汗大顯身手。然而,血的教訓(xùn)證明,這玩意根本就不靠譜。幾個(gè)憤怒的美軍拆開(kāi)探測(cè)儀一看,大概就是一個(gè)金屬天線(xiàn),加上開(kāi)關(guān)和聲光裝置而已,其對(duì)爆炸物檢測(cè)的準(zhǔn)確率,大概和扔硬幣差不多……
當(dāng)然,這對(duì)于恐怖分子或許有一定的心理震懾作用……但用處也僅限于此。后來(lái)該英國(guó)公司老板因?yàn)槠墼p罪被判刑,這種所謂的“摩爾炸彈探測(cè)儀”也成為安防歷史上的一個(gè)大笑話(huà)。
說(shuō)了這么多,不難看出,行李安檢這一塊,特別是液態(tài)物質(zhì)的防爆安檢,并沒(méi)有非常成熟可靠的技術(shù)。
因此,目前最無(wú)奈也是最有效的方式,就是限制旅客攜帶液體的總量,比如,禁止將飲料帶上飛機(jī),帶的化妝品必須能放進(jìn)一個(gè)特定大小的塑料袋里,等等。雖然這些措施會(huì)給旅客帶來(lái)一些不便,卻是保證旅客人身安全、防范恐怖襲擊的必要手段,需要我們的配合和理解。
更多關(guān)于旅游的小知識(shí)請(qǐng)關(guān)注下方公眾平臺(tái),大連背包自由行更美的世界想與你分享

--------機(jī)場(chǎng)的安檢究竟是在檢查什么?為了什么而檢查?